wielkość czcionki -> 
wysoki kontrast -> 
Działalność poselska
Wystąpienia sejmowe
Posiedzenie nr 41 w dniu 26-09-2025 (3. dzień obrad)
Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Troszeczkę się nie zgodzę z koleżanką, poseł Lisowską. Nie ma rzeczy bezpłatnych, wszyscy za wszystko płacą, tylko tutaj zapłacą wszyscy obywatele z różnych funduszy, a bezpłatne to będzie wyciąganie z nich informacji. Ten portal nie jest tanim portalem, pani poseł.
Chciałbym zapytać pana ministra, czy dane z portalu będą mogły być wykorzystywane przez organy skarbowe do kontroli podatkowych. Czy rząd gwarantuje, że nie będzie to narzędzie do masowego fiskalizmu? Ile będą kosztować nowe obowiązki raportowe dla deweloperów i notariuszy? Czy rząd przeanalizował wpływ tych kosztów na ceny mieszkań? Dziękuję.
« Przebieg posiedzenia
Posiedzenie nr 41 w dniu 26-09-2025 (3. dzień obrad)Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zmianie ustawy deweloperskiej i o utworzeniu Portalu Danych o Obrocie Mieszkaniami przedstawia się jako narzędzie służące przejrzystości rynku i ochronie konsumenta, ale w mojej ocenie niesie ze sobą zagrożenia. Po pierwsze, gigantyczne gromadzenie danych osobowych: PESEL-e nabywców, dane z aktów notarialnych, informacje o transakcjach. Projekt zakłada, że wszystkie te dane trafią do jednej centralnej bazy państwowej. Czy naprawdę w dobie wycieków danych z urzędów możemy mieć pewność, że bezpieczeństwo tej bazy będzie zagwarantowane? Wystarczy jeden błąd, aby ujawniono wrażliwe dane finansowe tysięcy rodzin. Po drugie, ryzyko fiskalnego wykorzystania portalu. Państwo zyskuje narzędzie, które może służyć nie tylko do analiz rynkowych, lecz także do masowej kontroli podatkowej obywateli. Może to działać zniechęcająco na inwestorów i nabywców mieszkań, zwłaszcza w małych gminach. Po trzecie, obciążenia dla deweloperów i notariuszy. Nowe obowiązki raportowe, dodatkowe sprawozdania i zasilanie systemu danymi w krótkich terminach oznaczają wyższe koszty administracyjne, które wprost przełożą się na ceny mieszkań. Rząd powinien najpierw uprościć Prawo budowlane i zmniejszyć koszty inwestycji, a nie tworzyć kolejne biurokratyczne systemy. Wreszcie w mniejszych miejscowościach, gdzie liczba transakcji jest niewielka, dane w ogóle nie będą publikowane, aby chronić prywatność. Oznacza to, że projekt nie zapewni równych możliwości dostępu do informacji wszystkim obywatelom, wbrew temu, co deklaruje się w uzasadnieniu ustawy. Wysoka Izbo! Kierunek zmian może być pozytywny, ale w obecnym kształcie projekt jest zbyt ryzykowny. Proponuję głębokie prace w komisji, poprawki zwiększające ochronę prywatności, ograniczenie zakresu gromadzonych danych i wprowadzenie realnego nadzoru nad tym, kto ma do nich dostęp, a kwestię obniżenia cen lokali trzeba rozwiązać zupełnie innymi narzędziami, czyli zwiększyć dostęp do tanich gruntów oraz taniej energii, tak aby materiały budowlane były tanie, i wtedy będziemy mieć tanie lokale. Dziękuję. (Oklaski)
Posiedzenie nr 41 w dniu 26-09-2025 (3. dzień obrad)Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przed chwilą pani poseł podawała przykłady ataków na pracowników służby zdrowia. Takich ataków jest również bardzo dużo na służbę graniczną. Tylko co z tego, że my tutaj niby poprawiamy, zaostrzamy prawo, jak sądy później robią, co chcą? Ostatni artykuł: wulgaryzmami rzucali w strażników granicznych, sąd ich uniewinnił, a sędzia usprawiedliwiał. A więc my tu możemy próbować podwyższać te kary, tylko problem raczej jest, jak widzimy, w sądownictwie, bo to nie jest jedyny taki przypadek. Dziękuję.
Posiedzenie nr 41 w dniu 26-09-2025 (3. dzień obrad)Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt ustawy, który dziś rozpatrujemy, dotyczy fundamentalnej kwestii: bezpieczeństwa funkcjonariuszy publicznych oraz osób podejmujących interwencje w obronie porządku i życia innych ludzi. W ostatnich latach obserwujemy wzrost agresji wobec policjantów, ratowników medycznych, nauczycieli, pracowników socjalnych czy urzędników. To zjawisko nie tylko zagraża ich zdrowiu, ale również podważa autorytet państwa i zniechęca innych do służby publicznej. Podwyższenie kar za naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie funkcjonariusza, a także objęcie ochroną prawną obywateli reagujących w sytuacjach zagrożenia to krok w bardzo dobrą stronę. Prawo powinno stać po stronie tych, którzy dbają o bezpieczeństwo i porządek publiczny, niezależnie od tego, czy są funkcjonariuszami państwa, czy odważnymi świadkami interweniującymi w obronie innych. Istotnym elementem projektu jest również możliwość publikacji wyroku na wniosek pokrzywdzonego. To wzmocni funkcję prewencyjną prawa i będzie sygnałem, że państwo nie toleruje przemocy w życiu publicznym. Wysoka Izbo! Ten projekt odpowiada na realne potrzeby społeczne, przywraca równowagę pomiędzy ochroną praw jednostki a obowiązkiem zapewnienia bezpieczeństwa publicznego. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Posiedzenie nr 41 w dniu 26-09-2025 (3. dzień obrad)Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Na wstępie chciałem poinformować kolegę posła Ćwika, że ilość opadów przez ostatnie 70 lat się nie zmieniła. Problemem jest to, że te opady nie są zatrzymywane w środowisku, tylko szybko spływają. To jest problem tej suszy, która co chwilę nas dotyka. Projekt nowelizacji Kodeksu wykroczeń oraz Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia dotyczy istotnego zagadnienia: bezpieczeństwa pożarowego, ochrony środowiska i efektywności wymiaru sprawiedliwości. Z jednej strony, należy zauważyć, że obecne maksymalne grzywny, ustalone w latach 90., są w zasadniczej mierze nieadekwatne do obecnej siły nabywczej i nie zawsze spełniają funkcję prewencyjną. Wzrost wysokości mandatów i grzywien może być skutecznym środkiem odstraszającym, a wprowadzenie kary ograniczenia wolności daje sądom bardziej elastyczne narzędzie oddziaływania wychowawczego. Z drugiej strony, projekt budzi wątpliwości co do proporcjonalności i możliwych skutków społecznych. Należy zwrócić uwagę na ryzyko zbyt wysokiego obciążenia osób w trudnej sytuacji ekonomicznej, a także możliwość zwiększania liczby spraw trafiających do sądów w przypadku odmów przyjęcia mandatów. Proponuję, aby na etapie prac w komisji szczegółowo przeanalizować proporcjonalność górnych progów kar w odniesieniu do poszczególnych wykroczeń, komplementarne oddziaływania edukacyjne i prewencyjne, które mogą być skuteczniejsze niż sama penalizacja, oraz wpływ proponowanych rozwiązań na rolników, mieszkańców wsi i samorządy. Warto rozważyć, aby nowe przepisy wzmacniały bezpieczeństwo i porządek publiczny, nie powodując jednocześnie nadmiernej represji i obciążeń społecznych. Dlatego rekomenduję skierowanie projektu do dalszych prac w komisji z wnikliwą analizą skutków regulacji i możliwością wprowadzenia poprawek równoważających interes społeczny i proporcjonalność sankcji. Dziękuję.
Posiedzenie nr 41 w dniu 26-09-2025 (3. dzień obrad)Szanowny Panie Marszałku! Nieobecny Panie Premierze! Przed wyborami premier Donald Tusk obiecał repolonizację gospodarki i preferencje dla polskich firm. Cóż szkodzi obiecać? A jaka jest rzeczywistość? Port zbożowy w Gdyni oddany Duńczykom, nabrzeże kontenerowe w Szczecinie oddane Niemcom, a w Świnoujściu Holendrom, pociągi dla Intercity produkują Francuzi, a ostatnio terminal promowy w Gdyni oddaliście Szwedom, chociaż polskie konsorcjum przedstawiło lepszą ofertę. A obsługę systemu bagażu na CPK oddaliście Holendrom. Składam wniosek formalny o przerwę i informację premiera, kiedy zakończy repolonizację w wydaniu Koalicji Obywatelskiej, bo za chwilę nie będzie w polskich rękach niczego, co polskie firmy produkują lub polscy przedsiębiorcy wytwarzają. (Oklaski)
Posiedzenie nr 41 w dniu 26-09-2025 (3. dzień obrad)Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Przed chwilą słyszeliśmy wypowiedź kolegi Kamila Wnuka, który próbował z tej mównicy powiedzieć, że Republika Federalna Niemiec czy Dania to państwa wyznaniowe, bo mają obowiązkowe lekcje religii. Szanowni państwo, trochę więcej powagi. Religia czy etyka są bardzo ważnymi przedmiotami służącymi temu, żeby młody człowiek miał kręgosłup moralny i wiedział, co jest dobre, co jest złe. Szkoła jest nie tylko od tego, żeby mówić o matematyce, o fizyce, o chemii, które są bardzo ważne, ale również od tego, żeby mówić o wychowaniu. Chciałbym zapytać pani minister, jak wyglądają budżety samorządowe, bo gdy byli państwo w opozycji, mówili państwo, że samorządy muszą dokładać do edukacji. Rządzą państwo drugi rok. Czy (Dzwonek) ministerstwo rzeczywiście pokrywa już całość kosztów związanych z edukacją? (Oklaski) (Poseł Krystyna Skowrońska: 25 mld dodatkowo.)
Posiedzenie nr 41 w dniu 26-09-2025 (3. dzień obrad)Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Dzisiaj rozpatrujemy projekt, który jest jednym z najważniejszych kroków w kierunku odbudowy wychowawczej roli polskiej szkoły. Nie mówimy tutaj o technicznej korekcie przepisów. Mówimy o cywilizacyjnym wyborze. Katolicyzm i chrześcijańskie wartości współtworzyły polską państwowość od chrztu Mieszka I. To właśnie Kościół był tym filarem, który w czasach rozbiorów i zaborów podtrzymywał ducha narodowego. To on organizował tajne komplety w czasie okupacji, a w okresie komunizmu stał się jedyną instytucją zdolną do obrony godności człowieka. Projekt, który dziś omawiamy, przywraca równowagę. Zajęcia z religii i etyki staną się obowiązkowe, ale jednocześnie pozostanie wybór, czy uczeń będzie uczęszczał na religię, na etykę czy na oba przedmioty. To jest bardzo ważny kompromis. Nie ma przymusu światopoglądowego. Jest natomiast zapewnienie przestrzeni do wychowywania młodzieży w duchu uniwersalnych wartości. Nauczanie religii katolickiej lub etyki ma także niezastąpioną funkcję wychowawczą. To na tych lekcjach uczymy o godności osoby ludzkiej, solidarności społecznej, odpowiedzialności, uczymy patriotyzmu, a także tego, że dobro i zło mają realne znaczenie. W czasach, w których młodzież spędza coraz więcej czasu w świecie wirtualnym, w czasach rosnącej przemocy rówieśniczej i kryzysu autorytetu nauczyciela, te zajęcia stają się jeszcze ważniejsze. Nie można też zapomnieć, że projekt wpisuje się w europejski standard. Nauczanie religii jest obowiązkowe w Austrii, na Malcie, w Niemczech, w Danii, a w wielu krajach jest to zagwarantowane konstytucyjnie. Szanowni Państwo! Ta ustawa to inwestycja w spójność społeczną, w budowanie wrażliwości moralnej i w przyszłość naszego kraju. To ustawa, która przypomina, że szkoła to miejsce nie tylko przekazywania wiedzy, ale także wychowywania młodych obywateli. Dlatego apeluję do Wysokiej Izby o poparcie tego projektu. Dziękuję. (Oklaski)
