wielkość czcionki -> 
wysoki kontrast -> 
Działalność poselska
Wystąpienia sejmowe
Posiedzenie nr 40 w dniu 10-09-2025 (2. dzień obrad)
Dziękuję bardzo.
Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przed nami projekt ustawy, który wprowadza ważne zmiany w obszarze bezpieczeństwa żywności i funkcjonowania zakładów przetwarzających produkty pochodzenia zwierzęcego. Proponowane rozwiązania należy ocenić pozytywnie, ponieważ odpowiadają one na realne problemy przedsiębiorców i administracji, a jednocześnie zwiększają przejrzystość prawa. Najważniejszym atutem tej regulacji jest uproszczenie procedur związanych z sukcesją, sprzedażą czy dzierżawą zakładów. Do tej pory każda zmiana właściciela oznaczała dla przedsiębiorcy konieczność przechodzenia od nowa skomplikowanych procedur administracyjnych. Teraz prawa i obowiązki będą przechodziły automatycznie, co ograniczy ryzyko przestojów i strat, a jednocześnie zagwarantuje ciągłość produkcji. To ogromne ułatwienie, szczególnie dla mniejszych zakładów rodzinnych, które w razie zmiany pokoleniowej lub reorganizacji mogą bez obaw kontynuować działalność.
Pozytywnie należy także ocenić obowiązek zgłaszania zmian do powiatowego lekarza weterynarii oraz jasne wskazanie, że administracja ma obowiązek potwierdzić przejście decyzji i zaktualizować rejestry. Wprowadza to większą przejrzystość, ułatwia nadzór i zapewnia bezpieczeństwo konsumentów.
Niestety ubolewam nad tym, że posłowie PSL w trakcie procedowania nad tym projektem nie uwzględnili własnej obietnicy wyborczej, czyli zerowego VAT-u na tradycyjną zdrową żywność. Ale cóż szkodzi obiecać? To motto niestety dalej funkcjonuje. Przykro również, że politycy PSL i Platformy Obywatelskiej nie dotrzymali innej swojej obietnicy, zablokowania umowy z Mercosur, gdyż po wejściu w życie tej umowy zakłady mięsne nie będą miały już dla kogo produkować. Umowa zakłada, że z Ameryki Południowej do Europy przypłynie masa taniego mięsa: 16% polskiego eksportu drobiu, 50% naszego eksportu wołowiny.
Ale, szanowni państwo, Komisja Europejska zagwarantowała, że przy wieprzowinie będzie jednak ostrożna, ponieważ wieprzowiny będziemy importowali z państw Mercosuru ponad siedmiokrotnie mniej niż drobiu i czterokrotnie mniej niż wołowiny, w produkcji których to produktów Polska wiedzie prym. Ciekawe, dlaczego Komisja Europejska tak martwi się o wieprzowinę, w której produkcji Niemcy są liderem. Notabene przy drobiu i wołowinie nie ma cła, a przy wieprzowinie cło pozostało. Jest to bardzo zastanawiające i smutno, że polski rząd godzi się na różne traktowanie kluczowych gałęzi produkcji mięsnej w Niemczech i w Polsce. Dziękuję.
Posiedzenie nr 40 w dniu 10-09-2025 (2. dzień obrad)Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tak jak mówiłem w wystąpieniu w imieniu koła, ta deregulacja, którą rząd proponuje, jest dobrą rzeczą, chociaż w kampanii wyborczej jej państwo nie obiecywali, ale zakłady przetwórcze, konsumenci byliby dużo bardziej zadowoleni, gdyby państwo spełnili swoją obietnicę z siódmej strony swojego programu wyborczego, swoich obietnic wyborczych: stawka 0% VAT na tradycyjną, zdrową żywność. Jeżeli ta żywność byłaby 5% tańsza, na pewno zwiększyłoby to konkurencyjność polskich zakładów przetwórczych. Myślę, że ważniejsza jest inna obietnica, tym razem ze strony ósmej: wypowiedzenie umowy Unia Europejska - Mercosur. Jasno państwo to napisali. Wiedzieli państwo, co Prawo i Sprawiedliwość zrobiło, ale państwo powiedzieli, że państwo będą lepsi niż Prawo i Sprawiedliwość. Tylko za czasów Prawa i Sprawiedliwości ta umowa nie była podpisana. 2 lata państwa rządów i coś się popsuło. Państwa obietnica, a pani Ursula von der Leyen podpisuje tę umowę. Jednocześnie w tej umowie jest dużo lepiej traktowana wieprzowina, w której Niemcy się specjalizują, niż wołowina i drób, gdzie Polska jest liderem. Cóż tu się stało? Przecież nikt miał nie ograć zarówno pana premiera, jak i PSL-u. Dziękuję.
Posiedzenie nr 40 w dniu 10-09-2025 (2. dzień obrad)Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Drodzy Rodzice... Rolnicy! Przepraszam, o rodzicach będzie we wniosku. Projekt ustawy o zmianie zasad zwrotu akcyzy za paliwo rolnicze niewątpliwie stanowi krok w dobrym kierunku. Uproszczenie procedur, możliwość samodzielnego pobierania dokumentów z systemu ARiMR czy cyfryzacja całego procesu to rozwiązania, które realnie zmniejszają biurokrację i oszczędzają czas rolnikom. W tym sensie należy docenić starania rządu, aby system zwrotu był sprawniejszy, a sam dostęp do środków łatwiejszy. Jednakże trzeba wyraźnie zaznaczyć, że projekt w obecnym kształcie nie realizuje obietnic wyborczych składanych przez PSL. Przypomnę, że zapowiadano pełen zwrot akcyzy i zwiększenie limitu litrów paliwa rolniczego. Tymczasem w projekcie nadal pozostajemy przy bardzo ograniczonej ilości paliwa objętej zwrotem, a rolnicy nie otrzymują zwrotu maksymalnej możliwej akcyzy. Warto tu podać przykład Hiszpanii, Francji i Irlandii, gdzie system zwrotu nie przewiduje sztywnych limitów litrów na 1 ha. Tam rolnicy mogą korzystać ze wsparcia w sposób znacznie bardziej elastyczny i rzeczywiście odpowiadający potrzebom produkcji. Skoro w Hiszpanii, Francji i Irlandii takie rozwiązania funkcjonują, to dlaczego w Polsce PSL - partia, która rolnikom składała wiele deklaracji, tak nawet ograniczonych, które są opisane w programie PSL - tego nie realizuje. Dlatego o ile sam projekt zasługuje na poparcie z uwagi na deregulacyjny charakter, cyfryzację i usprawnienie procedur, o tyle muszę jasno powiedzieć: obietnic trzeba dotrzymywać. Rolnicy zasługują nie tylko na drobne ułatwienia administracyjne, ale przede wszystkim na realne wsparcie ekonomiczne zgodnie z tym, co im przyrzeczono w kampanii wyborczej. Minęły prawie 2 lata i z tą obietnicą jakoś politycy PSL nie chcą się zmierzyć. A co do Mercosuru, to proszę polityków Platformy Obywatelskiej i PSL: przestańcie robić szopkę w sprawie tej umowy. W Parlamencie Europejskim, szanowni koledzy, rządzicie ponad 20 lat. Prawie 2 lata odpowiadacie w Polsce za rolnictwo i opowiadanie, co kiedyś PSL mógł zrobić... Więc państwo mogli zablokować tę umowę, skoro rządzicie w Parlamencie Europejskim już 10, 15, 20 lat. (Oklaski) Nie zrobiliście, w tej chwili zmarnowaliście 2 lata. Ja znowu przypomnę, że jak chcieliście zablokować pieniądze z KPO dla Polski, to wprost powiedzieliście, że jeżeli 1 euro do Polski przyjedzie, to odwołacie Komisję Europejską. Dlaczego ostatnie 2 lata zmarnowaliście i nie szantażowaliście Ursuli von der Leyen z resztą Komisji, że jak ta umowa będzie podpisana, to Komisja będzie odwołana? Tutaj nie chcecie się postawić. Bardzo przykro. Dziękuję.
Posiedzenie nr 40 w dniu 10-09-2025 (2. dzień obrad)Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Drodzy Rolnicy! Odpowiadając na apel pana posła... pana ministra, przypominam program PSL-u, s. 10: Dofinansowanie do paliwa rolniczego: Wprowadzimy pełny zwrot akcyzy za olej napędowy wykorzystywany do prac w gospodarstwie dla wszystkich rolników, bez względu na rodzaj prowadzonej produkcji. Rolnicy uzyskają możliwość zwrotu akcyzy do 120 l za 1 ha użytków rolnych. Jak najbardziej ośmielę się podpisać pod tym postulatem, który państwo przedstawili, jeżeli będzie tylko taki projekt ustawy. Przekonam nawet kolegów z koła Wolni Republikanie, abyśmy wszyscy, cztery osoby, wkrótce może pięć, zagłosowali za tym bardzo dobrym postulatem PSL-u (Dzwonek) sprzed 2 lat. (Oklaski)
Posiedzenie nr 39 w dniu 06-04-2017 (2. dzień obrad)20. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o mikroorganizmach i organizmach genetycznie zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1424).
Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jestem przekonany, że przygotowując ten projekt ustawy, przejrzeli państwo wszystkie badania dotyczące niebezpieczeństwa GMO, jakie są na ten temat. Jedno z badań mówi, że nasiona genetycznie zmodyfikowane przetrwają w ziemi 10 lat.
Posiedzenie nr 39 w dniu 06-04-2017 (2. dzień obrad)20. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o mikroorganizmach i organizmach genetycznie zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1424).
Niniejszy projekt jest konsekwencją obowiązku uzupełnienia wdrożenia do polskiego porządku dyrektywy z 2001 r. w sprawie zamierzonego uwalniania do środowiska organizmów zmodyfikowanych genetycznie. Polska już z dniem 1 maja 2004 r., czyli niemal 13 lat temu, powinna uregulować wynikające z dyrektywy kwestie zgłaszania i rejestracji upraw GMO, a także informowania społeczeństwa o nich. Pomimo podejmowanych w poprzednich latach prób wprowadzenia stosownych regulacji problem do dziś nie został rozwiązany.
Posiedzenie nr 39 w dniu 05-04-2017 (1. dzień obrad)7. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o spółdzielniach rolników (druk nr 1425).
Jednocześnie wiemy o tym, że w proponowanej ustawie mamy fundusz niepodzielny. Istnienie takiego funduszu niepodzielnego przy tak dużej grupie spółdzielców rodzi od razu taką niepewność: ja się napracuję przez parę lat, a później okaże się, że nic z tego i moja praca w dużej części pójdzie na marne.
Posiedzenie nr 39 w dniu 05-04-2017 (1. dzień obrad)7. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o spółdzielniach rolników (druk nr 1425).
Spółdzielczość jako forma zrzeszania się społeczeństwa posiada wiele zalet, spośród których najważniejsze to dobrowolność, oddolność inicjatywy, współdziałanie oraz wzajemna pomoc w razie pojawiających się zagrożeń. Nie ma wątpliwości, że dzięki połączeniu wiedzy, umiejętności, doświadczenia oraz zaangażowania wielu osób wspólnie jest się w stanie osiągnąć więcej niż pojedyncza osoba. Dla członków spółdzielni ważna jest transparentność działania, demokratyczne zasady głosowania, nienaruszalne prawo do decydowania o sposobie gospodarowania swoim majątkiem, dlatego przyszła ustawa powinna jak najlepiej chronić i dbać o interesy rolników zrzeszających się w spółdzielni.
