wielkość czcionki -> 
wysoki kontrast -> 
Działalność poselska
Wystąpienia sejmowe
Posiedzenie nr 40 w dniu 10-09-2025 (2. dzień obrad)
Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Debatujemy nad projektem ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu weryfikacji prawa do świadczeń na rzecz cudzoziemców oraz warunkach pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa.
To ważny krok w kierunku uszczelnienia systemu świadczeń społecznych, który pozwoli na oszczędności budżetowe rzędu milionów złotych i jednocześnie zapewni kontynuację ochrony dla tych, którzy naprawdę jej potrzebują. Przedłużenie tymczasowej ochrony dla ok. 1 mln Ukraińców do 4 marca 2026 r. to akt solidarności, który stabilizuje ich sytuację i wspiera integrację na polskim rynku pracy.
Pamiętajmy, że Ukraińcy stanowią 6% zatrudnionych w Polsce. Przyczyniają się oni do wzrostu naszego PKB o ok. 2,7%, czyli jest to kilkakrotnie więcej, niż ukraińskie matki i dzieci otrzymują z pomocy socjalnej i na świadczenia zdrowotne. Pieniądze, które dzięki pracy Ukraińców wpływają do naszego budżetu, są przeznaczane na polską ochronę zdrowia, drogi i szkoły.
Automatyczna weryfikacja zamieszkania i legalności pobytu poprzez wymianę danych między rejestrami to nowoczesne rozwiązanie, które zapobiegnie nadużyciom. Powiązanie świadczeń z aktywnością zawodową zmusi migrantów do podjęcia pracy, co jest korzystne dla całej gospodarki i społeczeństwa.
Jednak by to stanowisko było pełne, muszę podkreślić, że Ukraińcy przybywający do Polski to uchodźcy wojenni, uciekający przed agresją Rosji, przed setkami dronów, które codziennie są wysyłane przez Rosjan na domy Ukraińców. Dzisiaj, przez zaniechania obecnego rządu, części tego nieszczęścia doświadczyliśmy i my. Prawo międzynarodowe, do którego przystąpiliśmy już w 1991 r., oraz prawo unijne, w tym dyrektywa o ochronie tymczasowej 2001/55 WE, aktywowana w marcu 2022 r., obliguje nas do udzielenia Ukraińcom pełnej ochrony, w tym dostępu do służby zdrowia i edukacji. Obyśmy my, Polacy, nigdy nie musieli korzystać z takiej pomocy, ale w obliczu niestabilnego świata nasza empatia dziś buduje mosty na jutro.
Dodatkowo chcę podkreślić mój brak zgody na świadczenia socjalne dla nielegalnych migrantów podrzucanych przez Niemcy oraz tych, których państwa Unii Europejskiej chcą nam narzucić w ramach paktu migracyjnego, na który obecny rząd, rząd 13 grudnia, wyraził zgodę. Polska nie może być azylem dla migrantów, których inne kraje nie chcą przyjmować, a brak jasnej polityki w tej kwestii podważa suwerenność naszego państwa. Pakt migracyjny mimo zapewnień obecnego rządu zwiększa presję na Polskę (Dzwonek), a brak zdecydowanego sprzeciwu wobec tych działań będzie gigantycznie obciążał budżety Polaków oraz narażał nas na niebezpieczeństwo.
Podsumowując: popieram ten projekt jako konstruktywne działanie, które łączy efektywność z solidarnością. Wzywam do dalszego monitorowania, by ochrona uchodźców pozostała priorytetem zgodnie z naszymi międzynarodowymi zobowiązaniami, oraz do wprowadzenia jasnych zasad wykluczających nielegalnych migrantów z systemu socjalnego. (Oklaski)
Posiedzenie nr 40 w dniu 10-09-2025 (2. dzień obrad)Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Miałbym prośbę do pana ministra, aby powiedział, jakie umowy międzynarodowe oraz unijne obligują Polskę do pomocy uchodźcom. W tej chwili rozmawiamy o uchodźcach ukraińskich. Miejmy nadzieję, że żadnych innych nie będzie. Czy możemy, nie łamiąc prawa międzynarodowego, do którego przestrzegania się zobowiązaliśmy, nie udzielać pomocy Ukraińcom, tak jak tutaj, w tej Izbie niektórzy by sobie życzyli? Chciałbym zapytać pana ministra również o to, czy nieuchwalenie dzisiaj tych ustaw pozwoli dalej Ukraińcom w Polsce pracować na polskie PKB? Czy oni dalej będą mogli, tak jak przed chwilą kolega z Konfederacji mówił, wpłacać te pieniądze do polskiego budżetu zgodnie z polskim prawem? I ostatnia kwestia. Chciałbym, żeby pan minister podał, ile w rzeczywistości Ukraińcy wypracowują (Dzwonek) tych pieniędzy w Polsce, a ile my dajemy na pomoc socjalną dla tych Ukraińców. Chodzi o to, żeby nie mylić tego z pomocą wojskową. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Posiedzenie nr 40 w dniu 10-09-2025 (2. dzień obrad)Szanowny Panie Marszałku! Nieobecny Panie Premierze! Składam wniosek formalny o przerwę i informację ministra obrony o tym, dlaczego na wschodniej granicy nie ma wojskowych posterunków wyposażonych w Pioruny, które zestrzeliwałyby drony na granicy, a nie 300 km dalej, pod Łodzią. Na granicy z Ukrainą jest miasto Hrubieszów, niewiele dalej jest Tomaszów Lubelski, Biłgoraj, Zamość, Józefów i masa wiosek. Czy rządzący wyobrażają sobie, co czują Polacy, którzy całą noc słyszą huk samolotów, a rano dostają komunikat: zostańcie w domach? (Głos z sali: Pan kłamie.) Mają nie iść do pracy, nie wysyłać dzieci do szkoły? To nie jest pierwszy incydent, a dzisiaj okazało się, że państwo polskie jest bezradne wobec ruskich ataków. Panie Ministrze! Czy słowa rzeczniczki MSWiA, która powiedziała, że gdyby dostała taki komunikat, to spakowałaby dzieci i uciekła, są oficjalnym stanowiskiem rządu? Na koniec chcę powiedzieć, że emocjonalny szantaż premiera Tuska (Dzwonek) już nie działa. Jesteście nieudacznikami. Przeproście Polaków i oddajcie rządy tym, którzy potrafią bronić Polski. (Oklaski) (Głos z sali: Siadaj.)
Posiedzenie nr 40 w dniu 10-09-2025 (2. dzień obrad)Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Cieszę się, że w końcu rząd zauważył problem zwykłych Polaków zmagających się z wysokimi cenami energii. Projekt ustawy o bonie ciepłowniczym i przedłużeniu mrożenia cen prądu to dobre posunięcie. W obliczu trwającego kryzysu energetycznego wywołanego wojną na Ukrainie, a także blokowania inwestycji w rolnicze biogazownie, w 10 tys. rolniczych biogazowni, które już za rok dałyby więcej energii niż elektrownia atomowa, której wybudowanie maksymalnie opóźniacie, niestety pozostaje rozwiązanie dopłat. Jednak by to stanowisko było konstruktywne, muszę zwrócić uwagę na kilka niedociągnięć, które podważają wiarygodność działań rządu. Po pierwsze, rząd nie dotrzymuje własnych obietnic wyborczych. W 100 konkretach Koalicji Obywatelskiej, które pan premier Donald Tusk osobiście promował, była obietnica przywrócenia przejrzystości finansów publicznych poprzez likwidację funduszy pozabudżetowych. Tymczasem ten projekt finansowany jest z Funduszu Przeciwdziałania COVID-19, funduszu, który powstał w 2020 r. jako tymczasowe narzędzie walki z pandemią, a dziś, 5 lat później, służy rządowi 13 grudnia do omijania budżetu państwa. Dlaczego nadal korzystacie z tej pozabudżetowej sztuczki, zamiast sfinansować pomoc z transparentnego budżetu? To rodzi pytanie o uczciwość wobec wyborców. Po drugie, dlaczego rząd pamięta tylko o niektórych Polakach? Bon ciepłowniczy skierowany jest wyłącznie do korzystających z ciepła sieciowego, co dyskryminuje miliony gospodarstw ogrzewających się węglem czy gazem. Ci ludzie, często na wsiach czy w starszych budynkach, płacą równie wysokie rachunki. W czym oni dla was są gorsi? Wsparcie powinno być uniwersalne, obejmujące wszystkie formy ogrzewania, by nie pogłębiać podziałów społecznych i regionalnych. Wreszcie, jeżeli chodzi o mrożenie cen prądu, dlaczego rząd drobnymi kroczkami, po kilka miesięcy przedłuża ten mechanizm? Dlaczego nie chcecie zaplanować długoterminowej strategii na lata? To trzyma Polaków w pętli rządowej łaski. Co kwartał Polacy muszą zastanawiać się, czy rząd zgodzi się na przedłużenie i co będzie z ich rachunkami. (Głos z sali: 8 lat.) Zamiast doraźnych plasterków potrzebujemy systemowych reform, inwestycji w 10 tys. małych biogazowni rolniczych, o czym od 20 miesięcy mówi jeden z liderów PSL-u, marszałek senior Marek Sawicki. Podsumowując, popieram te działania jako krok naprzód, ale wzywam rząd do większej konsekwencji i dotrzymywania obietnic wyborczych: likwidacji (Dzwonek) funduszy pozabudżetowych, skończenia z dzieleniem Polaków na lepszych i gorszych, czyli rozszerzenia wsparcia na wszystkich obywateli, i długofalowego racjonalnego planowania, czyli inwestycji w stabilne OZE - 10 tys. biogazowni rolniczych. Przestańcie opowiadać o taniej energii z wiatraków, bo ona nie jest tania, gdyż do energii z wiatraków trzeba doliczyć miliardowe koszty przebudowy i budowy nowych sieci energetycznych. (Głos z sali: 8 lat w rządzie.) Ale o tym już nie opowiadacie, chociaż obecny tutaj pan minister powiedział, że będzie wydane 100 mld zł. Proszę sobie to doliczyć do cen wiatraków, szanowni państwo. Okradacie obywateli, opowiadając im, że wiatraki są tanie. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Co pan robił przez 8 lat?)
Posiedzenie nr 40 w dniu 10-09-2025 (2. dzień obrad)Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać, dlaczego rząd dalej korzysta z funduszy pozabudżetowych, z Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 odnośnie do dofinansowania bonu ciepłowniczego, mimo obietnic wyborczych dotyczących likwidacji wszystkich funduszy pozabudżetowych. Drugie pytanie: Jak rząd uzasadnia dyskryminację gospodarstw domowych ogrzewanych węglem czy gazem, które nie otrzymują bonu ciepłowniczego, podczas gdy ich rachunki za ogrzewanie są równie wysokie? Trzecie pytanie: Czy rząd zgodzi się na postulat jednego z liderów PSL-u, marszałka seniora Marka Sawickiego, dotyczący dofinansowania z KPO do 10 tys. biogazowni rolniczych, które za rok dałyby więcej energii niż elektrownia atomowa, której, jak widać, do końca nie chcecie wybudować? Te pieniądze z KPO przepadną, nie wydamy ich na czas, bo przez 2 lata obecna koalicja blokowała przekazanie tych pieniędzy Polakom, ale i tak będziemy musieli wszystkie pieniądze spłacać. To jakiś absurd i niszczenie polskich szans. Dziękuję. (Dzwonek)
Posiedzenie nr 74 w dniu 14-12-2018 (3. dzień obrad)29. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2019 (druki nr 2864 i 3021).
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Umów należy dotrzymywać. Jeżeli coś się obieca, trzeba tego dotrzymać. Posłużę się państwa ˝Gazetą Wyborczą˝ z 2015 r. Pisali tutaj państwo: coraz mniej pieniędzy na rolnictwo. Pisali państwo, że koalicja Platforma Obywatelska i PSL bije swoje... jest coraz niższe finansowanie na rolnictwo. Napisali państwo, że należy finansować rolnictwo w wysokości co najmniej 1,2% PKB. Jest piękna tabela: w 2007 r. finansowanie na poziomie 1,3, a później spadek, spadek, cały czas spadek, jest to widoczne. I co się dzieje? W tej chwili mamy jeszcze większy spadek, niż był poprzednio, 1,5 mld mniej. Jak państwo dotrzymujecie obietnic? Nie ma pieniędzy na finansowanie pracy lekarzy weterynarii, doradców rolniczych, pracowników agencji. Jeżeli tak dalej będzie, to nie będzie komu w ogóle pracować. (Dzwonek) Finansowanie rolnictwa na poziomie 0,5% z wydatków krajowych jest najniższym finansowaniem rolnictwa, jakie dotychczas było. Skandal
Posiedzenie nr 71 w dniu 09-11-2018 (3. dzień obrad)20. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o działalności leczniczej oraz niektórych innych ustaw.
Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Fizjoterapeuci czekali na tę ustawę 28 lat. Ustawa została uchwalona, tylko że nie do końca w dobrym kształcie, poprawiamy ją w tej chwili. I co się okazuje? Właściwie to od pani minister chciałbym usłyszeć, ilu fizjoterapeutów przez tyle lat wypchnęliśmy za granicę, bo według szacunków organizacji fizjoterapeutów 40% polskich fizjoterapeutów pracuje za granicą. Dziękuję.
Posiedzenie nr 71 w dniu 09-11-2018 (3. dzień obrad)14. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o restrukturyzacji zadłużenia podmiotów prowadzących gospodarstwa rolne.
Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja chciałem zapytać o cud, jaki się stał. Przez ostatnich kilka miesięcy słyszeliśmy i pana premiera, i pana ministra, jak to jest źle w rolnictwie, że rolnictwo jest zadłużone, że są wielkie problemy. A zgodnie z tą ustawą to właściwie problemy ma tylko 1700 gospodarstw. Czy jest tak źle, czy minęły wybory i się znacząco poprawiło? Drugie pytanie. Dlaczego nie pomagamy tym najbardziej potrzebującym? Dlaczego tą ustawą nie pomagamy gospodarstwom, które są w likwidacji i upadłości? To oni potrzebują teraz pomocy, a nie ci, którzy są w miarę dobrej sytuacji. Dziękuję.
