wielkość czcionki -> 
wysoki kontrast -> 
Działalność poselska
Wystąpienia sejmowe
Posiedzenie nr 40 w dniu 09-09-2025 (1. dzień obrad)
Dziękuję bardzo.
Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Stoimy dziś przed projektem, który realnie ułatwi życie polskim przedsiębiorcom i przyczyni się do rozwoju gospodarczego. Projekt zakłada, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych za zgodą płatnika będzie mógł udostępniać bankom i innym instytucjom finansowym dane o stanie rozliczeń składek. To rozwiązanie proste, ale i potrzebne. Daje ono przedsiębiorcy narzędzie, które zwiększa jego wiarygodność w oczach banków i kontrahentów. Dotychczas to przedsiębiorca musiał gromadzić dokumenty, kopiować zaświadczenie, biegać po urzędach. Teraz będzie mógł jednym kliknięciem upoważnić ZUS do przekazania potwierdzonych rzetelnych danych. To oznacza szybsze kredyty, łatwiejszy dostęp do kapitału, mniej biurokracji i mniej stresu. To także korzyść dla rynku finansowego. Banki i instytucje pożyczkowe otrzymają informacje bezpośrednio ze źródła, co zmniejsza ryzyko oszustw i fałszywych dokumentów. Projekt wpisuje się w proces cyfryzacji państwa, oszczędzania czasu, a przede wszystkim wzmacnia przejrzystość i zaufanie.
Wysoka Izbo! To przykład deregulacji, która nie kosztuje budżetu, a wzmacnia gospodarkę. To także dowód, że państwo może być partnerem dla obywatela, a nie tylko kontrahentem. Dziękuję. (Oklaski)
Posiedzenie nr 40 w dniu 09-09-2025 (1. dzień obrad)Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Z pełną życzliwością chciałem panu ministrowi zadać dwa pytania. Przepraszam, że zajmę czas. Mam nadzieję, że pan minister jednak odpowie. Czy rząd zamierza w najbliższym czasie rozszerzyć deregulację także na inne obowiązki uznawane za zbędne, takie jak raporty RMUA czy formularze zgłoszeniowe? To są te postulaty, które są bardzo często zgłaszane przez przedsiębiorców. Czy będzie to zrobione w jednym pakiecie czy w ośmiu oddzielnych ustawach? Jakie mechanizmy awaryjne przewidziano na wypadek problemów technicznych w systemach ZUS, aby zagwarantować, że dane nie zostaną utracone ani zakwestionowane? Dziękuję. (Oklaski)
Posiedzenie nr 40 w dniu 09-09-2025 (1. dzień obrad)Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Już któryś raz dzisiaj słyszymy o epokowych ustawach, ustawach czterolinijkowych. Przed chwilą pani Magdalena Smarduch z Koalicji Obywatelskiej mówi: Po co czekać? Tu nie chodzi o to, żeby czekać. Wicemarszałek Monika Wielichowska: Weronika. Poseł Jarosław Sachajko: Weronika, przepraszam. Tu chodzi o to, że jeśli państwo uważają, że są zmiany, które trzeba wprowadzić, to trzeba to prostu zrobić. Może pani Weronika nie zdaje sobie sprawy, że dzień pracy Sejmu kosztuje 2,3 mln zł, a płacą za to ci przedsiębiorcy i inni ludzie. Przecież te wszystkie ustawy, nad którymi będziemy przez 4 dni procedować, można byłoby zrobić naprawdę w ciągu 1 dnia, jeśli miałyby one prawdziwy kształt. (Oklaski) Szanowni Państwo! Pani Marszałek! Przedłożony projekt ustawy deregulacyjnej to krok w dobrym kierunku, a właściwie kroczek. Znosi on uciążliwość, anachroniczny obowiązek przechowywania dokumentów, które i tak są przechowane w wersji elektronicznej. Jak państwo słyszeli, wszyscy takie rozwiązania popierają. Czas idzie do przodu, cyfryzacja postępuje. Tylko przy procedowaniu szanujmy również grosz ludzi, którzy nie dość że nam płacą, to jeszcze płacą za utrzymanie tych budynków, gdy zajmujemy się czterolinijkowymi ustawami. Dziękuję.
Posiedzenie nr 40 w dniu 09-09-2025 (1. dzień obrad)Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o to, jak rząd zamierza przeciwdziałać wykluczeniu cyfrowemu osób starszych, które mogą mieć trudności z dostępem do dokumentów wyłącznie w formie elektronicznej. I powtórzę to, o czym mówiłem w stanowisku klubu, a co z tej mównicy wielokrotnie już padało: Dlaczego koszty sądowe obciążają w praktyce aktywa funduszu, a tym samym środki przyszłych emerytów? Mogą mieć państwo ustawę, którą poprze, wydaje się, cała Izba, tylko proszę nie obciążać aktywów emerytów. Dziękuję.
Posiedzenie nr 40 w dniu 09-09-2025 (1. dzień obrad)Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy dzisiaj projekt zmian w ustawie o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych. Chcę podkreślić, że kierunek tych zmian jest słuszny i odpowiada na oczekiwania zarówno uczestników systemu, jak i instytucji nadzorczych. Po pierwsze, cyfryzacja i przejrzystość. Ustawodawca wprowadza obowiązek publikowania statutów, prospektów i wszelkich zmian na ogólnodostępnych stronach internetowych. To znacząco zwiększa dostępność informacji dla obywateli i daje gwarancję, że każdy członek funduszu może w prosty sposób dotrzeć do aktualnych dokumentów. Po drugie, wprowadza ułatwienia dla obywateli. Projekt przewiduje możliwość zawierania umów nie tylko w formie pisemnej, lecz także elektronicznej, dokonanej na trwałym nośniku. To ogromny krok w stronę nowoczesności i uproszczenia procedur. Po trzecie, zostaje zwiększona ochrona uczestników. Nowe przepisy precyzują zasady informowania Komisji Nadzoru Finansowego o kosztach procesowych oraz wprowadzają przejrzyste reguły zwrotu wydatków między funduszami a towarzystwami emerytalnymi. Po czwarte, pojawia się elastyczność wypłat. Beneficjenci mogą wybrać między wypłatą jednorazową a ratalną w okresie 2 lat. Dlatego uważam, że ten projekt jest dobrym projektem i należy dalej nad nim pracować, szczególnie że już trzy wypowiedzi tutaj dotyczyły kosztów sądowych, które w praktyce obciążają emerytów. Dziękuję. « Przebieg posiedzenia
Posiedzenie nr 40 w dniu 09-09-2025 (1. dzień obrad)Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Chciałem zapytać o osoby, które mogą być wykluczone, bo ustawa mówi o formie elektronicznej. Czy jest jakaś możliwość stosowania formy osobistej, papierowej oraz jak ZUS potwierdzi okresy zleceń sprzed 1999 r. i w przypadkach rozliczeń bezimiennych? Czy przewidziano jednolite wzory zaświadczeń, by pracodawca nie miał wątpliwości co do autentyczności dokumentów? (Oklaski)
Posiedzenie nr 40 w dniu 09-09-2025 (1. dzień obrad)Pani Marszałek! Pani Minister! Panie Ministrze! Dzisiejszy projekt to radykalny krok w stronę uczciwego i nowoczesnego prawa pracy. Wspólnym mianownikiem zmian jest prosta zasada. Staż pracy powinien odzwierciedlać faktyczną aktywność zawodową, niezależnie od formy, w jakiej była wykonywana. Po pierwsze, wyrównujemy szanse. Do stażu doliczane będą nie tylko klasyczne etaty, ale także okresy prowadzenia działalności gospodarczej, również w ramach tzw. ulgi na start, umowy-zlecenia i umowy agencyjne, członkostwo w spółdzielniach rolniczych i kółkach rolniczych, a także zawieszenie działalności w celu opieki nad dzieckiem i udokumentowana praca zarobkowa za granicą. To wreszcie docenienie przedsiębiorczych rodziców i reemigrantów. Po drugie, dbamy o rzetelność i porządek dowodowy. Gdy okresy się nakładają, liczony jest tylko jeden. Potwierdzenie zapewnia ZUS: dla odpowiednich tytułów - zaświadczenia o opłacanych składkach lub o podleganiu ubezpieczeniu, a wnioski składane są elektronicznie przez profil w systemie ZUS. To szybsze, tańsze i bezpieczniejsze dla pracownika i pracodawcy. Po trzecie, wdrażamy to odpowiedzialnie. Ustawa zaczyna obowiązywać od 1 stycznia 2026 r., natomiast w sektorze prywatnym przewidziano dodatkowe 6 miesięcy. Po czwarte, wzmacniamy państwo. W nowelizacji ujednolicamy zasady wliczania służby funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej po podjęciu pracy w cywilu. To rozwiązanie już funkcjonuje w innych formacjach i jest po prostu sprawiedliwe. Po piąte, zwiększamy atrakcyjność budżetówki. Gdy realny staż zacznie odzwierciedlać całe doświadczenie zawodowe, rekrutacja do sektora publicznego, od szkół, przez szpitale, po administrację, stanie się łatwiejsza. To nie jest hasło. Taką konsekwencją będzie wprowadzenie właśnie tej ustawy. Wysoka Izbo! Projekt jest bardzo pożądany, racjonalny i należy go poprzeć. Dziękuję. (Oklaski)
Posiedzenie nr 40 w dniu 09-09-2025 (1. dzień obrad)Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Poseł! Sprawa tego, że nie ma pełnomocnika przy przesłuchaniach, jest bardzo często podnoszona. Oczywiście zawsze mogą państwo znaleźć jakąś analizę, że dany projekt jest zły, ale w takim razie przygotujcie lepszy. Pani była sędzią, chyba jest sędzią w stanie spoczynku, więc dla pani również to powinno być ważne, aby świadkowie mieli prawo posiadać pełnomocnika przy przesłuchaniach. Chciałbym zapytać pana ministra o to, jakie będą konsekwencje procesowe braku zdjęć. Czy to będzie bezskuteczność czynności, czy jednak będzie swobodna ocena sądu? Jakie będą minimalne parametry techniczne zdjęć? Czy to będzie jakkolwiek wymagane, czy wystarczy zdjęcie dla zdjęcia, czy będzie ustalona konkretna rozdzielczość lub wymagane jakieś jednorodne tło? Nie wiem, czy takie rzeczy się zdarzają, ale kto ponosi odpowiedzialność dyscyplinarną i finansową (Dzwonek) za niewykonanie obowiązku dołączenia zdjęć lub ich wadliwą jakość? Dziękuję.
