wielkość czcionki -> 
wysoki kontrast -> 
Działalność poselska
Wystąpienia sejmowe
Posiedzenie nr 41 w dniu 24-09-2025 (1. dzień obrad)
Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nie ma wątpliwości, że projekt tej ustawy jest dziś konieczny. Zwiększenie limitu wydatków budżetowych na finansowanie kosztu netto powszechnych usług pocztowych to warunek, by Poczta Polska w ogóle mogła wykonywać swoją misję publiczną i nie pogrążyła się w coraz większych stratach. To jest obowiązek państwa, by zapewnić obywatelom dostęp do usług pocztowych w każdym zakątku kraju po przystępnych cenach. Jednak nie możemy umywać rąk i uważać, że dosypywanie kolejnych setek milionów złotych rozwiąże jakikolwiek problem. Rządzicie już 2 lata i mimo tego, że kolejne rekompensaty trafiają do Poczty Polskiej, sytuacja spółki wcale się nie poprawia. Mamy grupowe zwolnienia, likwidację placówek, dramatyczny spadek jakości usług, a wciąż słyszymy, że bez kolejnych miliardów Poczta nie przetrwa. Dlatego warto zadać pytanie: Kiedy będzie tego koniec? Ile jeszcze pieniędzy podatników trzeba będzie wydać, zanim zobaczymy prawdziwy plan uzdrowienia tej spółki? Polacy oczekują, że te środki nie będą przejadane, ale posłużą do rzeczywistej modernizacji, cyfryzacji usług, usprawnienia logistyki, poprawy jakości doręczeń i wynagrodzeń pracowników.
Nie możemy zapomnieć o odpowiedzialności rządzących. Jeżeli spółka mimo tak wielkiego wsparcia publicznego dalej jest trwale nierentowna i musi zwalniać tysiące ludzi, to może problem jest nie w tym, kto i jak tą spółką kieruje. Może zamiast kolejnych restrukturyzacji polegających na zwalnianiu pracowników trzeba wreszcie wymienić całe kierownictwo spółki i powołać w transparentnym, otwartym konkursie najlepszych menedżerów z rynku. Mamy bardzo mądrych i zdolnych ludzi w Polsce, ale jak widzimy, nie są to partyjni koledzy obecnej ekipy rządzącej. Dziękuję.
Posiedzenie nr 41 w dniu 24-09-2025 (1. dzień obrad)Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Chciałbym poprosić panią minister o to, aby przedstawiła analizę wpływu finansowego i administracyjnego tej ustawy na małe i średnie przedsiębiorstwa polskie. Czy przewidziano system rekompensat lub wsparcia dla producentów, którzy w wyniku decyzji Komisji Europejskiej poniosą znaczne straty związane z wycofaniem produktów z rynku? Jakby państwo jeszcze wytłumaczyli Polakom, polskim rolnikom, w jaki sposób państwo będą pilnowali, aby to światowe środowisko nie zostało zniszczone. W Unii Europejskiej znacząco podwyższamy koszty produkcji. W państwach Mercosuru stosują, co chcą. Teraz państwo o tym... Planeta płonie. No przecież pan Trzaskowski o tym mówił. W Europie nie wydobywamy węgla. Nie będziemy stosować środków, które szkodzą motylkom, ewentualnie jakimś bakteriom. (Głos z sali: I człowiekowi.) A co z państwami Mercosuru, gdzie zatruwana jest (Dzwonek) woda i żywność? A później my to będziemy jeść?
Posiedzenie nr 41 w dniu 24-09-2025 (1. dzień obrad)Szanowny Panie Marszałku! Nieobecny Panie Premierze! Najpierw wiceminister Bosacki kompromituje wiarygodność Polski na forum ONZ, co 3 dni temu wykorzystała Rosja, mówiąc, że Polska kłamała, twierdząc, że rosyjski dron zniszczył dom na Lubelszczyźnie. Kilka dni temu ten sam minister wpisał się w dezinformację Polskiej Agencji Prasowej sugerującej, że prezydent USA nie udzieli Polsce pomocy. A minister Szłapka, nie chcąc być gorszy, powtórzył to, wpisując się w ruską narrację. Składam wniosek formalny o przerwę i informację premiera, czy to jest zwykła niekompetencja rządu, czy to jest kontynuowanie atakowania prezydenta Trumpa. Po ministrach Klichu i Sikorskim, po premierze teraz ministrowie Bosacki i Szłapka robią wszystko, aby uczynić Polskę bezbronną. Kiedy zaczniecie myśleć o Polsce, a nie o tym, jak przypodobać się brukselskim urzędnikom i wypychać Amerykanów z Europy? Dziękuję. (Oklaski)
Posiedzenie nr 42 w dniu 09-10-2025 (3. dzień obrad)Panie Marszałku! Drodzy Polacy! Dziś trzeba powiedzieć jasno: europosłowie z Platformy Obywatelskiej, PSL, Lewicy i Polski 2050 zachowują się w Brukseli jak delegacja kolonialna, a nie jak reprezentaci niepodległego państwa. Dziś obronili oni szefową Komisji Europejskiej Ursulę von der Leyen, która niszczy polskich rolników, nasze bezpieczeństwo energetyczne i gospodarcze, a robią to tylko dlatego, by przypodobać się brukselskim urzędnikom. Gdy Bruksela chce umowy z Mercosurem, gdy chce wprowadzić ETS i nowe podatki uderzające w polskie rodziny, oni głosują za, a potem w Warszawie opowiadają bajki o solidarności i patriotyzmie. To nie jest różnica poglądów, to zdrada narodowych interesów. Nie można być polskim posłem i jednocześnie rzecznikiem cudzych interesów. Dziś Polska potrzebuje w Europie ludzi odważnych, którzy mają kręgosłup, a nie tych, którzy sprzedają Polskę za stanowiska, poklask i uśmiech brukselskiej urzędniczki. Bo kto zdradza własny kraj, choćby w garniturze (Dzwonek) europejskiego liberała, pozostaje zdrajcą. Dziękuję.
Posiedzenie nr 41 w dniu 26-09-2025 (3. dzień obrad)Szanowna Pani Marszałek! Drodzy Polacy! Jak informuje nas dzisiaj jeden z portali internetowych, w województwie lubuskim Bundeswehra dopuściła się zrzucania ulotek na terytorium Polski. To zdarzenie wymaga bacznej uwagi, zachowania powagi i wyjaśnień ze strony rządu. Niemcy naruszają suwerenność naszego nieba, a terytorium naszego kraju traktują jako swoje. Zrzucanie ulotek przez obcy kraj, nawet w ramach ćwiczeń, bez wcześniejszej konsultacji z władzami Rzeczypospolitej Polskiej i bez ich zgody to naruszenie standardów dobrego sąsiedztwa i protokołów bezpieczeństwa. Co więcej, treść tych ulotek jest napisana w sposób ordynarnie kaleczący język polski. To zdaje się wskazywać, że nie chodzi o zwykłe ćwiczenia komunikacyjne, lecz o prowokacyjną demonstrację. Skąd ta potrzeba komunikacji w języku polskim w jego dziwnej niemieckiej odmianie? Kto de facto był adresatem tej operacji? Niemcy testujący w Polsce swoje procedury? Czy i na ile, kalecząc język polski, można okazywać brak szacunku dla Polaków? Czy może był to rząd Polski? Polski rząd milczy. Należy pilnie poinformować Polaków, czy nasze służby były poinformowane, czy miały możliwość monitorowania tej operacji, jakie są procedury w przypadku dokonania tego typu naruszeń przez wojska państw sąsiednich. Wzywam rząd do natychmiastowego (Dzwonek) przedstawienia raportu z tego zdarzenia, wyjaśnienia procedur, które zawiodły, oraz zaproponowania środków zapobiegających sytuacjom, w których obce wojska kolportują ulotki pisane łamaną polszczyzną, zrzucając je na terytorium Polski. Dziękuję.
Posiedzenie nr 41 w dniu 26-09-2025 (3. dzień obrad)Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Troszeczkę się nie zgodzę z koleżanką, poseł Lisowską. Nie ma rzeczy bezpłatnych, wszyscy za wszystko płacą, tylko tutaj zapłacą wszyscy obywatele z różnych funduszy, a bezpłatne to będzie wyciąganie z nich informacji. Ten portal nie jest tanim portalem, pani poseł. Chciałbym zapytać pana ministra, czy dane z portalu będą mogły być wykorzystywane przez organy skarbowe do kontroli podatkowych. Czy rząd gwarantuje, że nie będzie to narzędzie do masowego fiskalizmu? Ile będą kosztować nowe obowiązki raportowe dla deweloperów i notariuszy? Czy rząd przeanalizował wpływ tych kosztów na ceny mieszkań? Dziękuję. « Przebieg posiedzenia
Posiedzenie nr 41 w dniu 26-09-2025 (3. dzień obrad)Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zmianie ustawy deweloperskiej i o utworzeniu Portalu Danych o Obrocie Mieszkaniami przedstawia się jako narzędzie służące przejrzystości rynku i ochronie konsumenta, ale w mojej ocenie niesie ze sobą zagrożenia. Po pierwsze, gigantyczne gromadzenie danych osobowych: PESEL-e nabywców, dane z aktów notarialnych, informacje o transakcjach. Projekt zakłada, że wszystkie te dane trafią do jednej centralnej bazy państwowej. Czy naprawdę w dobie wycieków danych z urzędów możemy mieć pewność, że bezpieczeństwo tej bazy będzie zagwarantowane? Wystarczy jeden błąd, aby ujawniono wrażliwe dane finansowe tysięcy rodzin. Po drugie, ryzyko fiskalnego wykorzystania portalu. Państwo zyskuje narzędzie, które może służyć nie tylko do analiz rynkowych, lecz także do masowej kontroli podatkowej obywateli. Może to działać zniechęcająco na inwestorów i nabywców mieszkań, zwłaszcza w małych gminach. Po trzecie, obciążenia dla deweloperów i notariuszy. Nowe obowiązki raportowe, dodatkowe sprawozdania i zasilanie systemu danymi w krótkich terminach oznaczają wyższe koszty administracyjne, które wprost przełożą się na ceny mieszkań. Rząd powinien najpierw uprościć Prawo budowlane i zmniejszyć koszty inwestycji, a nie tworzyć kolejne biurokratyczne systemy. Wreszcie w mniejszych miejscowościach, gdzie liczba transakcji jest niewielka, dane w ogóle nie będą publikowane, aby chronić prywatność. Oznacza to, że projekt nie zapewni równych możliwości dostępu do informacji wszystkim obywatelom, wbrew temu, co deklaruje się w uzasadnieniu ustawy. Wysoka Izbo! Kierunek zmian może być pozytywny, ale w obecnym kształcie projekt jest zbyt ryzykowny. Proponuję głębokie prace w komisji, poprawki zwiększające ochronę prywatności, ograniczenie zakresu gromadzonych danych i wprowadzenie realnego nadzoru nad tym, kto ma do nich dostęp, a kwestię obniżenia cen lokali trzeba rozwiązać zupełnie innymi narzędziami, czyli zwiększyć dostęp do tanich gruntów oraz taniej energii, tak aby materiały budowlane były tanie, i wtedy będziemy mieć tanie lokale. Dziękuję. (Oklaski)
Posiedzenie nr 41 w dniu 26-09-2025 (3. dzień obrad)Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przed chwilą pani poseł podawała przykłady ataków na pracowników służby zdrowia. Takich ataków jest również bardzo dużo na służbę graniczną. Tylko co z tego, że my tutaj niby poprawiamy, zaostrzamy prawo, jak sądy później robią, co chcą? Ostatni artykuł: wulgaryzmami rzucali w strażników granicznych, sąd ich uniewinnił, a sędzia usprawiedliwiał. A więc my tu możemy próbować podwyższać te kary, tylko problem raczej jest, jak widzimy, w sądownictwie, bo to nie jest jedyny taki przypadek. Dziękuję.
