wielkość czcionki -> 
wysoki kontrast -> 
Działalność poselska
Wystąpienia sejmowe
Posiedzenie nr 43 w dniu 17-10-2025 (3. dzień obrad)
Pani marszałek, specjalnie obiegłem salę.
Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przed chwilą pan minister z tego miejsca rozdzierał szaty, mówiąc o alkoholizmie i tym dużym problemie.
(Poseł Adam Luboński: A to też dla zdrowia.)
Z drugiej strony już któryś raz nie chce odpowiedzieć, czy w końcu rząd zrezygnuje z promocji alkoholizmu w telewizji. Kolega Łącki przed chwilą mówił o małych polskich browarach. Marek Jakubiak, jako właściciel jednego z browarów, mówi o tym, aby myśleć o polskich browarach. On postuluje minimalną cenę piwa u producenta. Bo nie może być tak, że byle jakie piwa, tak jak przed chwilą kolega pokazywał, są tańsze niż woda. Powinna być minimalna cena piwa, tak żeby piwo, które jest dobre, smaczne, polskie, ma jakieś elementy prozdrowotne prócz alkoholu (Dzwonek), kosztowało dwa, trzy razy więcej niż to byle jakie w promocji w Biedronce. Dziękuję.
Posiedzenie nr 41 w dniu 24-09-2025 (1. dzień obrad)Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Chciałbym zapytać, ile wynoszą łączne koszty wdrożenia tej ustawy po stronie polskich przedsiębiorców, w szczególności małych giełd i start-upów? Czy rząd przeprowadził ocenę ryzyka odpływu polskich firm zajmujących się kryptoaktywami do innych krajów, w których regulacje są mniej restrykcyjne?
Posiedzenie nr 41 w dniu 24-09-2025 (1. dzień obrad)Bardzo dziękuję Pani Marszałek! Panie Ministrze! Uszczypliwa Pani Poseł! (Poseł Krystyna Skowrońska: Same dobre rzeczy.) Na pierwszy rzut oka ten projekt może wydawać się prozdrowotny i potrzebny. Kto nie chciałby czystej bezpiecznej wody w kranie? Jednak po dokładnym przeanalizowaniu proponowanych rozwiązań widać wyraźnie, że jest to kolejna ustawa, która przerzuca ogromne koszty na samorządy i mieszkańców, nie dając im w zamian gwarancji realnej poprawy jakości usług. Projekt wprowadza skomplikowany system ocen ryzyka, raportów i działań naprawczych. Każda gmina, nawet najmniejsza, będzie musiała zatrudniać ekspertów, zlecać analizy, przygotowywać dokumentację i wdrażać działania, które często są kosztowne i biurokratyczne. Te koszty - a o tym rząd w uzasadnieniu milczy - trafią do taryf za wodę i ścieki. Oznacza to podwyżki dla mieszkańców, którzy już dziś płacą rekordowo wysokie rachunki. Co więcej, ustawa nie przewiduje żadnego systemowego wsparcia finansowego dla samorządów i przedsiębiorstw wodociągowych, które będą musiały sprostać nowym obowiązkom. To jest przerzucanie problemu na gminy, które i tak są w dramatycznej sytuacji budżetowej. Zamiast pomóc im w modernizacji sieci wodociągowych i oczyszczalni, rząd narzuca kolejne obowiązki, grożąc karami i odpowiedzialnością administracyjną. Ustawa daje także szerokie nowe kompetencje organom centralnym i Wodom Polskim, w tym możliwość cofania pozwoleń wodnoprawnych i nakładania działań naprawczych. Może to prowadzić do sporów z przedsiębiorcami, rolnikami i właścicielami gruntów, a w efekcie do wieloletnich procesów i paraliżu inwestycji. Niepokoi również to, że cały system ma być oparty na aktach wykonawczych i wykazach ustalanych na poziomie Komisji Europejskiej. To ogranicza suwerenność w decydowaniu o tym, jakie parametry wody i jakie działania są konieczne w Polsce. Praktyka pokazuje, że Bruksela potrafi wprowadzać coraz bardziej rygorystyczne normy, które dla wielu gmin staną się po prostu niewykonalne. Podsumowuję. Ten projekt to biurokratyczna i kosztowna rewolucja, która może doprowadzić do lawiny podwyżek i problemów finansowych w gminach zamiast rzeczywistej poprawy jakości wody. Brakuje tu realnego wsparcia dla samorządów, planu finansowania inwestycji i elastyczności w dostosowywaniu wymagań do lokalnych warunków. Dlatego apeluję: zanim wprowadzimy tak daleko idącą regulację, zapewnijmy finansowanie i wsparcie dla gmin, przygotujmy realne programy modernizacji sieci i oczyszczalni. Bez tego ta ustawa stanie się kolejnym obciążeniem dla obywateli i kolejnym źródłem konfliktów, zamiast rozwiązywaniem realnych problemów. Dziękuję. (Oklaski) (Głos z sali: Brawo!)
Posiedzenie nr 41 w dniu 24-09-2025 (1. dzień obrad)Panie Ministrze! Chciałem zapytać, czy dane o polskich obywatelach będą przechowywane wyłącznie w Polsce, czy też trafią do unijnych baz danych oraz czy rozważano wprowadzenie corocznego raportu dla Sejmu na temat skali wymiany informacji, liczby odmów i przypadków naruszenia bezpieczeństwa, tak aby parlament mógł sprawować realny nadzór nad tym systemem. Dziękuję. « Przebieg posiedzenia
Posiedzenie nr 41 w dniu 24-09-2025 (1. dzień obrad)Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zmianie ustawy o wymianie informacji z organami ścigania państw członkowskich Unii Europejskiej jest krokiem w stronę szybkiego reagowania na zagrożenia, które nie znają granic państwowych. Dzisiejszy świat przestępczy działa w sieci, w ułamkach sekund przesyła informacje i środki finansowe, a terroryści czy grupy przestępcze współpracują ponad granicami. Dlatego potrzebujemy sprawnej wymiany informacji dostępnej 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu. Ten projekt wprowadza takie rozwiązania: punkt kontaktowy, który ma obowiązek działania non stop, ściśle określone terminy odpowiedzi, 8 godzin, w sprawach pilnych i możliwość korzystania z bezpiecznych kanałów komunikacyjnych. Wzmacnia to nasze bezpieczeństwo, pozwala ratować ludzkie życie i zapobiegać najgroźniejszym przestępstwom, zanim się wydarzą. To jest ogromna wartość, której nie możemy bagatelizować. W ustawie przewidziano regularne szkolenia dla funkcjonariuszy, co jest kluczowe, bo w walce z przestępczością najważniejszy jest człowiek dobrze przygotowany i świadomy swoich uprawnień i ograniczeń. Jednak, Wysoki Sejmie, nie możemy zamykać oczu na poważne zagrożenia, które wiążą się z tak szerokim systemem gromadzenia i wymiany danych. Dostęp do rejestru broni, informacji finansowych, danych osobowych to potężne narzędzie, które w rękach nieodpowiedzialnych polityków może być użyte do śledzenia przeciwników, do działań o charakterze politycznym. Historia uczy nas, że systemy stworzone w dobrej wierze czasem służyły do walki z opozycją, a nie do zwalczania przestępczości. Nie można też pomijać ryzyka nadmiernej zależności od systemów unijnych. Dlatego koło parlamentarne Wolni Republikanie, przyglądając się efektom działania tej ustawy, wstrzyma się od głosu. Dziękuję. (Oklaski)
Posiedzenie nr 41 w dniu 24-09-2025 (1. dzień obrad)Panie Marszałku! Pani Minister! Chciałem zapytać, jakie mechanizmy w zakresie anonimizacji i zabezpieczeń danych zostaną zastosowane, aby udostępniane rejestry cen nieruchomości nie prowadziły do naruszenia prywatności właścicieli. Dziękuję.
Posiedzenie nr 41 w dniu 24-09-2025 (1. dzień obrad)Przepraszam, panie marszałku, ale nie spodziewałem się, że kolega tak szybko zakończy. Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty: Bo prosiłem wszystkich, żeby szybko kończyli. Dziękuję serdecznie panu posłowi. Poseł Jarosław Sachajko: Okej. Postaram się również. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt, nad którym dziś procedujemy, to krok w dobrą stronę dla przejrzystości rynku nieruchomości i lepszego funkcjonowania administracji publicznej. Włączenie rejestru cen nieruchomości do katalogu danych udostępnianych w zasobie geodezyjnym i kartograficznym to działanie, na które od lat czekali zarówno samorządowcy, jak i rzeczoznawcy majątkowi, notariusze czy sądy. Dzięki temu rozwiązaniu obywatele, przedsiębiorcy i władze lokalne będą mieli łatwiejszy dostęp do rzetelnych informacji o cenach rynkowych. To wprost przełoży się na większą transparentność transakcji, uczciwsze ceny, lepsze planowanie przestrzenne i sprawniejszą politykę podatkową w gminach. Udostępnienie danych publicznych to inwestycja w gospodarkę opartą na wiedzy i właśnie to robi ta ustawa. Projekt porządkuje też załączniki do ustawy, uproszczając tabelę i usuwając zbędne zapisy. Dla obywatela oznacza to prostsze procedury, mniejsze ryzyko błędów i potencjalnie niższy koszt uzyskania informacji, zwłaszcza gdy materiały są udostępniane dla potrzeb własnych i niekomercyjnych. Podsumowując, popieram ten projekt ustawy jako krok w stronę nowoczesnego, cyfrowego państwa. Liczę, że rząd dołoży starań, aby wdrożenie ustawy było sprawne, a nowe przepisy realnie poprawiły dostęp obywateli do danych i zwiększyły przejrzystość rynku nieruchomości. Dziękuję. (Oklaski)
Posiedzenie nr 41 w dniu 24-09-2025 (1. dzień obrad)Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tu możemy dyskutować, co jest rodowym dobrem i co jest ważniejsze: ludzie czy beton. Wydaje mi się, że jednak trzeba patrzeć na ludzi. Chciałem zapytać pana ministra. W związku z tym, że cały czas są problemy z Pocztą Polską, obecny zarząd sobie zupełnie z nimi nie radzi, bo trzeba znowu dosypywać pieniądze publiczne. Czy pan minister jednak planuje powołanie nowego zarządu, nowego prezesa, który sobie z tym poradzi? Nie w ten sposób, że będzie zwalniał ludzi, tylko w ten sposób, że ta spółka będzie opłacalna. Druga rzecz. Jakie są prognozy zysków lub strat na lata 2025-2027, aby skończyć z dosypywaniem pieniędzy, tylko żeby ta spółka była opłacalna? Dziękuję.
